法律论证理论:作为法律证立理论的理性论辩理论

《法律论证理论:作为法律证立理论的理性论辩理论》(Theorie der Juristischen Argumentation)扫描版[PDF] 29/290/290109

简介:
<[www.books51.com]暂无截图aa08c2184782f3614763778171b7c21973170(600x)/thumb.jpg" border="0" alt="IPB Image" name="post_img"/>

内容简介：
　阿列克西的著作探讨的主要问题是如法律裁决之类的规范性陈述如何以理性的方式证立。阿列克西将规范性陈述的证立过程看作实践商谈或“实践言说”，而将法律裁决的证立过程视为“法律言说” 。由于支持法律规范的法律商谈是普遍实践言说的特定形式，所以法律论证理论应当立基于这种一般理论。
　　在阿列克西看来，如果裁决是理性言说的结果，那么这一规范性陈述就是真实的或可接受的。其基本观念在于法律裁决证立的合理性取决于证立过程中所遵循的程序品质。因为规范性陈述的可接受性与某种程序相关，所以他称其理论为程序性理论。
　　在理性实践言说的一般理论中，程序规则被精确地创设。这些规则阐明规范性陈述据以证立的各种条件。既然普遍实践言说的规则不能保证共识，而法律言说又要求有这样的共识，那么就需要提出一个专门的修正程序。
　　在《法律论证理论：作为法律证立理论的理性言说理论》（1989）一书中，阿列克西提出了普遍实践言说理论和法律言说理论。该书的德文原版于1978年面世。在该书中的第一、二部分，阿列克西提出了他的普遍实践言说理论。在第一部分中，他探究了关于规范证立的理论，并且对道德分析哲学（包括斯蒂文森、维特根斯坦、奥斯丁、黑尔、图尔敏和拜尔）、哈贝马斯的真理共识论、埃尔朗根学派(Erlangen School)的实践商谈理论和佩雷尔曼的论证理论等见解进行了评述。在第二部分中，他运用研究结论提出包括一系列规则和论述形式的普遍实践言说理论。在第三部分，阿列克西提出了他的法律证立理论，并描述了普遍规则和形式如何适用于法律论述的要求。　　
内容截图：
<[www.books51.com]暂无截图1fecc0f306adc058c9e966b4513b94d329844(600x)/thumb.jpg" border="0" alt="IPB Image" name="post_img"/>

<[www.books51.com]暂无截图c3285089716322b27c35f9606b5a758b81298(600x)/thumb.jpg" border="0" alt="IPB Image" name="post_img"/>

本文链接: http://www.books51.com/16835.html

上一篇: 原型与跨文化阐释

下一篇: 中国文化与中国的兵

(0 次顶, 0 人已投票)
你必须注册后才能投票！

Loading...