内容简介  · · · · · ·

作者简介  · · · · · ·

谢作诗,绰号“呆哥”,四川剑阁人。经济学博士,浙江财经大学教授,浙江大学科斯经济研究中心兼职教授,天则中国企业家研究中心研究员,人文经济学会特约研究员,美国大唐集团中国区首席经济学家。主要研究领域:宏观经济学、教育经济学、制度经济学。

目录:

推荐序你我都是“资本家”,或大或小聂圣哲
自序经济自由是当务之急
前言
第一辑政府与市场:市场化不彻底的千错万错
红包不是问题,政府管制医疗才是问题
管制必然产生“以药养医”和“过度医疗”
看病难、看病贵是破坏市场之过
余额宝不是吸血鬼
最低工资法没那么好
凤凰政府不懂经济
界定土地产权是农民致富之本
政府掌握经济资源而不追求GDP非好事
土地涨价要归公吗
反垄断,唯一该反的是行政垄断
政府太有钱,经济就该衰落了
政府财力介入阻碍大学发展
“反一体化”现象如何“破”
工信部半夜打枪没摸着火门
不加息的逻辑
箭在弦上的加息
莫随宏观调控而起舞
调低增长预期保持中高增速
要尽可能让经济保有古典的特征
中国仍是世界上最自由的经济体
西方世界的衰落

第二辑产权与合约:产权界定后,人人皆是“资本家”
产权的性质
经济、自由与产权
“好的”市场经济的起点与保证
官本位在中国的经济含义
产权界定不清晰所导致的后果
和谐社会的产权基础
人口增长是怎样降下来的
温饱社会反而是高风险社会
析企业主争当人大代表、政协委员
人人生而不等
人人都是“资本家”
能否捍卫“异己”的权利是对社会的考验
穷国的民主与富国的民主
法治路上有陷阱
放松管制和约束权力重于反腐败
重罚行贿是增加反腐难度
人力资本产权天然私有
国美事件谁胜谁负并不重要

第三辑民生与资本市场:下不去的房价、物价和上不来的股价
取消限购不能阻止房价下跌
投资房子的好时机已经过去
从乳品新国标看房地产调控
相同地段商品房价格缘何远超小产权房
房租或许是通货膨胀最好的替代度量
成本不能推动通货膨胀
猪肉价格暴涨的真正元凶是政府
价格管制治理不了通货膨胀
过度依赖CPI度量通胀有风险
中国平安为何只在A股市场圈钱
国内市盈率为何总是高位运行
中国股市是投机市场不是投资市场

第四辑经济与社会:道德如何才能“穿上裤子”
食品安全与道德无关
转基因争论的实质是商业信誉缺失
六问“菜贱伤农”背后真相
养头牲口我们也是要善待的
农民工子弟学校触动了谁
袁厉害收养孩子敛财怎么了
劳动收入占比难以提高的真实原因
“享受”油价
中国老百姓为什么要为美元泛滥下的油价上涨埋单
为何越治越“霾”、越限越“堵”
春运拥堵缘于城乡二元结构
公民世界对堂表兄弟世界的替代
和尚不念真经只因没有建庙的自由
大师流行是社会不公的一种度量
公立大学能够办出真正的商学院吗
自愿的交易永远胜过强制的所谓公平正义
经济民族主义阴魂不散
….




会员福利

资源无源时,可利用百度网盘 & 迅雷云盘取回

此内容仅供注册用户。请 %登录%.

神秘内容,请 登录 / 注册 后查看

会员可见全站福利 !

会员下载


标签:


文章类别:

本文链接: http://www.books51.com/430.html

【点击下方链接,复制 & 分享文章网址】

人人都是“资本家” – 谢作诗 → http://www.books51.com/430.html

上一篇:

下一篇:

0 ratings, 0 votes0 ratings, 0 votes (0 次顶, 0已投票)
你必须注册后才能投票!
Loading...

仅有 1 条评论

  1. books51
    2017/06/10

    希望我们早日成为“资本家”

    读谢作诗教授的《人人都是“资本家”》让我想到2013年读到的一本书——加里·贝克尔的《生活中的经济学》。二者都是文集,都是把以往的文稿编撰成册集结出版。这样的书最大的特点是结构比较散漫,东鳞西爪,一篇文章就是一个主题。但是又因为是同一个人写的,贯穿整本书的就是同一个思想,所以整本书读下来倒也散而不乱。你读到的谢作诗的观点是统一的,不管他说余额宝还是说医院收红包,都是统一的。读加里·贝克尔也一样,不管他说离婚还是说犯罪,表达的观点也是一致的。其实,这种“把以往的文稿编撰成册集结出版”的书多如牛毛,而之所以我会在读谢作诗的时候想到加里·贝克尔,除了二者各自的一致之外,两位隔海相望的经济学家的观点也比较接近。贝克尔是芝加哥经济学派的典型人物,是1992年诺贝尔经济学奖的获得者;而谢作诗教授的思想也很明显属于芝加哥学派——主张小政府,信奉市场中竞争机制的作用。他认为我们社会中的种种弊端都是政府阻碍市场自由竞争的直接结果,比如看病难。谢教授认为如果政府对这医疗放开管制,允许任何有能力的人行医,那么就会形成市场竞争机制,有能力的医生就可以能者多劳、多劳多得,只要你有本事,你就可以多赚钱,再不必考虑收红包的问题。同样,如果医疗机构呈现层级化,那么就可以解决我们社会的“看病难”问题。这里我要补充一点谢教授在本书中没有提到的问题:如果我们放开了对医生的行政管制,那么医疗纠纷和医闹问题也会相应改善——现在太多的医疗纠纷最后都是把医生当成了牺牲品。
    加里·贝克尔在一个“人人都是资本家”的社会写了一本《生活中的经济学》,而谢作诗则把他这本写生活中的经济学的书命名为《人人都是“资本家”》,书中也有一篇同名文章,并不长。文章的开头引用了费歇尔的话:“凡是能够带来收入的都是资产,机器设备、厂房、劳动、知识技能、动听的歌喉、漂亮的脸蛋、美丽的身姿等等,都是资产。”而这些资产我们每一个人都拥有,只不过是多少的差别。比如我每天到单位去坐班的这个身体,以及我写文章的技能,就是我的资本,我拥有这个“资本”我就是一个“资本家”。谢教授以邓丽君为例:“邓丽君唱一首歌几十万元,这全是劳动收入吗?但天底下哪有这么昂贵的劳动呢?邓丽君不是马克思所说的资本家,剥削因而无从说起。但这并不是说她的高收入就不可能解释。她的漂亮的脸蛋、甜美的歌声、优雅的台姿,都是资本,正是这些资本给她带来的高收入。”这也就回答了近一段时间社会上关于某明星的一些说法,有人说:“我累死累活干了一天体力活才赚两百元,某某某在台上耍耍嘴皮子就能赚几十万,不公平!”其实没什么不公平,你累死累活干一天体力活的“资本”太多人都拥有,社会本不稀缺,价值自然就不高;而某明星耍嘴皮子的那张嘴可能全中国也找不出第二个,人家拥有的“资本”就高,自然就值钱。不服气吗?不服气也简单,等你把你自身的“资本”提高到那个高度,你也可以赚几十万。
    于是这个社会压力就变得越来越大,因为人人都想打造出更高的自身价值。现在的问题是,人人都拥有“资本”,但是不是人人都能够合理、自由、有偿地使用这个资本。就像前面提到的医生这个职业,医生完全是靠自己的学识和技能吃饭的,而最后却发展成“以药养医”,医生只靠开大量的药去保证和提高收入,这是不是对医生自身的资本的糟蹋和浪费?而且,一旦医生遭遇到行政管制——我的老家有一个医生就有过这样的遭遇,因为和院长不和,院长就无视他的医术而直接把他“发配”到了药房,于是他的“资本”就被剥夺了。
    所以谢作诗才说“经济自由才是当务之急”,经济自由是人权的基本保证,是自由的基本保证,是法治的基本保证,是公平的基本保证,也是民主的基本保证。在经济完全自由了之后,人们才可以进一步发展言论自由和思想自由。而只有真正拥有了言论和思想自由,才能真正做到“人人都是资本家”。希望这一天不会太远。

添加新评论