崔永元直怼刘震云与冯小刚｜他是时代的病人

作者：张友发

视觉设计：大西

今天凌晨，崔永元再次迈向舆论风口。

他在微博上公然骂冯小刚和刘震云是“人渣”，起因是《手机2》要开拍，而当年的《手机1》曾让崔永元陷入舆论风波，他担心重蹈覆辙。





崔永元晒出了他与刘震云的聊天内容。一个月前，刘震云称新作品名字是“《朋友圈》”，与崔永元没有任何关系。但在曝光的新片海报上，名字仍然是《手机2》。



有网友理解并心疼，也有人觉得小题大做，提醒他应该看看神经科。

但无论舆论最终向哪边倒，在主流语境里，当下的崔永元已晚节不保。

然而五年前，大众印象里的崔永元是中国口述历史的开辟者，同时忙着做乡村教师培训。

十年前，崔永元是电影传奇的制片人，和重度抑郁症做着抗争。

再往前推进到1996年，他是大红大紫的实话实说栏目主持人，是全国电视节目主持人的效仿对象。

十多年来，虽然他的公众形象几经变化，但大体在同一个平面，近年却急转直下。

故事有必要从一开始说起。



2008年的时候，央视《东方时空》原总制片人陈虻去世，很多央视的老员工去八宝山送别，柴静、崔永元也在现场。柴静在博客里写着，崔永元坐在那，不说话，面色一直不好。他从口袋里拿出一把药，端着柴静递给他的的水，没喝，直接把药吞了进去。

陈虻代表的是电视新闻的黄金时代，围绕着东方之子、实话实说等栏目，央视曾沸腾着新闻理想主义。当时台前的白岩松、崔永元、水均益、敬一丹等人，台后的陈虻是这个时代的核心。

没人知道那一刻崔永元在想什么，对于他们那一批人来说，陈虻的死不是一个时代的终结，而不过是对逝去已久记忆的一次唤醒。



| 陈虻与崔永元

崔永元出名是在《实话实说》栏目，这档在中国电视谈话节目中具有拓荒性的节目，是《东方时空》的周日版。1996年《实话实说》正式定期开播，崔永元为第一任主持人。不是播音主持出身的崔永元，显现出鲜明的个人主持风格：亲切、随和、睿智、幽默，这对一本正经的电视节目是一个极大的冲击。



| 1996年，《实话实说》

崔永元的校友、现为浙江电视台著名制片人的亚妮这样评价崔永元：“他天生有一种平民感，放在人群里几乎找不出来，却又很有想法，有一种冷幽默和极强的现场控制能力。”据她分析，这也是崔永元能让《实话实说》打响的最大原因。

但属于实话实说的时代很快结束，一方面是同类节目的竞争，1999年前后，中国国内电视媒体纷纷效仿崔永元的《实话实说》节目形式，《实话实说》的收视率从巅峰的5.4降到了2001年的0.66。在几年后，崔永元说出“收视率是万恶之源”的惊人之语。不只是实话实说，收视率的重压之下，整个央视新闻评论部的黄金时代已经不再了。

另一方面，节目的操作也是困难重重，崔永元在一次公共场合称：“社科院的一位因此评不上职称，原因是喜抛头露面不钻研；另一位是研究所副所长人选，因做节目耽误了前程，理由是节目中的观点证明此人世界观有问题。另一电台记者回去后被领导审查，认为他一定是拿了许多钱才会那么说。”崔永元表示自己的栏目“害人不浅”，以至于要道歉。

陈虻、崔永元的时代很快结束，可以作为这个时代注脚的是一件风马牛不相及的事情。1993年在新加坡举行的国际大专辩论赛，引起了全国性的辩论风潮。蒋昌建等人关于人性善恶的辩论风靡全国，但跨入新世纪后，辩论赛直播很快从央视挪到教育台，最后消失。



| 1993年，国际大专辩论赛

但是伴随着奇葩说的风靡，辩论再次热起来，选手不用西装革履，评委席的金庸换成了综艺主持人蔡康永，讨论话题从人性善恶变成了出柜选择。陈虻和大专辩论赛的时代逝去了，人们现在通过综艺节目观看辩论，通过微博段子手了解新闻。

但崔永元必须从对上一个时代里迈出去。



2001年，崔永元从睡眠障碍发展到严重的精神抑郁症，过多服用镇静类药物后，他的身体产生了抗体。他已经难以集中精力工作，在跟嘉宾做节目时，精神恍惚多次忘记对方刚才说什么。

抑郁症病情最严重的时候，心理医生对崔永元说，“你能不能尝试着到另一个舞台上去表演。另一个舞台是什么呢？就是你的最爱，你会为了它，不舍得离开这个世界，有这样的舞台吗，你想想。”

崔永元想，“就是电影，我就喜欢电影，后半辈子放电影我都可以活下去。那就做电影吧。”于是有了煌煌巨制《电影传奇》。



| 建于北京市怀柔区的电影传奇资料馆

做电影传奇的过程中，崔永元转向了口述历史采集。节目中采访老艺术家，本只需要他们拍过哪几部电影，演过什么戏。但是采访对象坐在摄像机前，讲了很多与电影无关、完全是自己人生经历的事情。崔永元被打动了，觉得这不是简单意义上的电影历史，而是人的历史，社会的历史。

采访的时间越来越长，为做节目15分钟就可完成的任务，崔永元却让老人们撒开了讲，讲他所经历的时代，历史事件，以及风暴，“我们开始学习口述历史搜集的方法、分类、考证方式，整个团队陷了进去。这是一个很大的深坑，本来5块钱能干成的事，一下变成5000块钱了。”



| 崔永元于资料馆

崔永元从口述史出发，开始做公益。他长长的履历中增加了一条：北京市永源公益基金会理事长。这个理事会主要的项目有两个：口述历史和乡村教师培训。为了做口述史，崔永元卖力拉赞助，“特别费劲，我在这个屋子为了200万跟人谈话一次谈10个小时以上，经常的。最后人家还不给。”

崔永元觉得自己找到了对抗抑郁症的方式，在一次纪录片公开看片会上他说：“我现在想，2002年为什么得病，就是老想不该想的事，现在为什么快乐，就是不想那些事，只想怎么把该做的事情做好，这一点可能更重要。”



崔永元父亲是小部队的首长，但从小家里和其他人一样吃白菜。崔永元认为从小，父母给自己奠定了做人的要求和基础。但从1996年到2002年的六年半，他觉得自己和之前自认的好人形象告别了。“我发现我的为人越来越圆滑，已经跟我做人和我父母对我的要求越来越远了。”崔永元自省。

但在做慈善之后，崔永元觉得自己又做回好人了。当时微博是互联网风口，他建议张朝阳把搜狐微博做成成慈善微博。他主持着自己的慈善项目，腿摔伤了也不耽误参加公益活动。崔永元会半夜两三点钟开着车回家，看见路边有人，过去摇下玻璃，顺路捎人一程。

但关于崔永元的争议已经到来。先是方舟子举报了崔永元的公益基金会，方舟子的主要观点有：口述历史不属于《中国红十字基金会章程》规定的救助、资助范围，但却收到了其大规模的捐助。而经营口述史的北京清澈泉传世文化发展有限公是一家商业公司，却获得了其公益基金的捐款。崔永元基金会的乡村教师培训机构，也在支出上有诸多可疑之处。



除了支出问题，崔永元的乡村教师培训项目还包括在北京各大景点的参观，和崔永元精神文明讲座，因此被一些网民讽刺为“乡村教师旅游项目”。

崔永元公益基金和官方也有一些龃龉。基金会在湖南培训乡村教师时希望得到教育部门帮助，湖南省教育厅官员认为不宜插手民间组织，对此回复：不反对、不支持、不参与。崔永元非常愤怒，在微博大骂湖南省教育厅“不努力、不作为、不要脸”。

崔永元对于这些争议的做法是“骂回去”，他表示不会“委屈自己”，“如果有人故意泼脏水，我选择的方式是对骂”，他还笑言，“你们可以到我的微博上看看，我骂得比对方还狠”。他和方舟子的争论，甚至闹到了法庭。当然，在之后的转基因问题，他们会骂的更凶。



但崔永元的转型之路还是走的不错。2007年，崔永元获得第五届“全国德艺双馨电视艺术工作者”称号。2014的“中国慈善名人榜”，崔永元登上了“慈善名人榜”榜首，压过李连杰和杨澜。

崔永元自己也觉得时代在变化，他觉得大家没有做自己分内的事，“全掉钱眼里了”。身边朋友劝他，现在是转型期，时代必然。崔永元对此不服气：“我还是想改变这个社会。我希望它更文明、更民主、更适应人的生存，也更适应动物和植物的生存。假丑恶的东西我历来就看不惯。”

如果故事到这儿为止，崔永元的人生显然是白璧微瑕，虽然相比央视时渐渐淡出主流视线，但崔永元正走在一条通往社会活动家，公共知识分子的康庄大道上。



在做口述历史时，崔永元自称这是一件可以“生死与之”的事情，在这时大众的认知里，崔永元的名字也和口述历史紧紧联系到一起。但很快，崔永元让大众条件反射地联系起来的词汇，变成了转基因。

起因在于，崔永元的老朋友方舟子举办了一次转基因试吃活动，并声称要创造条件让全国人都吃上转基因。崔永元当即发表言论：对于转基因，公众有吃或不吃的权利。两人立马杠上，从微博骂战一直发展到对簿公堂。



老朋友司马南也卷进这场论战中，崔永元和司马南之前交情匪浅，但司马南在转基因问题上偏向方舟子。司马南在一次凤凰卫视的电视节目上，说到方崔骂战：“方舟子的独立人格和科学精神，我至为敬仰。过去小崔很幽默好玩，现在小崔很让人同情，他病得厉害。希望大家对方舟子多一些支持，而对崔永元则多一些人道主义的关怀。”

崔永元大怒，在微博回击：“我的朋友司马南最近对我说三道四，我没在意。因为前一段时间他的脑壳被重重地挤了，无法确定他现在说话还过不过脑子。”之后矛盾升级，崔永元在微博频频贴出司马南“夹头”照片，大骂司马南是“胡同串子”。



这些争论在网民眼中毁誉参半，让崔永元进一步推向风口的，是他的美国纪录片。崔永元自费 50 万元赴美考察拍摄转基因纪录片，片长 68 分钟 28 秒。围绕“科学界对转基因食品安全性是否有争论”，“转基因食品试验推广程序是否规范”，“美国是否转基因泛滥”等核心问题，对美国转基因研究学者、环保署官员、NGO组织成员、农场主、普通民众进行了将近30场访问，访问从2013年12月8号持续到12月18号，长达10天。



这部纪录片一出，几乎遭到了新闻传播学界和科学界的双重批评。新闻传播界质疑其调查方法的严谨程度，科学界批评其普遍存在的科学常识错误。

2015年3月26日晚，崔永元参加了由复旦大学新闻学院组织的“新闻大讲堂”，并发表题为“班门弄斧转基因”的演讲。在演讲的提问环节，崔永元与复旦生物科学教授卢大儒发了口舌之争。崔永元一直在问卢大儒：“黄金大米究竟转入了几个基因？”卢大儒先是回答“他有几个基因是转基因，中间有几个代谢酶。”，之后又说：“它是用β-Bruise（我口胡的）代谢酶的两个基因转进去的。”崔永元只是一直追问黄金大米转入了几个基因，最后说道：“开玩笑啊你这太开玩笑了你知道吗？你连转入了几个都不知道你说安全啊？太有意思了你！”

崔永元和农大恩怨更深。农大校长柯炳生在一个农业发展论坛上指责崔永元的纪录片缺乏科学依据，站不住脚。两天后崔永元也发长微博《和柯炳生聊聊》反击，随后两人开始掐架。



农业大学的学生随后加入了骂战。中国农业大学一位女同学评论崔永元微博，称其伪善而且令人恶心，故作宽宏大量。与她同时反对崔的人有许许多多，但是崔单独选了这位女同学，翻了其近两年微博，花费百分之20手机电量，挑出7条与性相关话题进行截屏，发到自己微博首页，事后甚至将这条微博置顶。之后崔永元开始在微博上持续挂出十多个农大学生，大骂：“挂，这批更脏，垃圾运回农大”。

发生这一系列事后，崔永元的公众形象急转直下，网民开始用段子调侃崔永。除了偏激的态度，崔永的科学素养也一直受到质疑。



被传为笑谈是崔永远被某个微博钓鱼党的“氯化钠有毒”钓鱼成功的事情。崔永元看到有条微博“麦当劳肯德基的薯条被检测出有毒物氯化钠”，赶紧发转发说“这不科学，因为医学界未发现一例因食用肯德基麦当劳薯条生病的顾客，和转基因一样的啊”，网民替他取下一个绰号，叫作崔化钠。



尽管崔永元的公众形象大起大落，但从实话实说主持人到今天的反转基因斗士，崔永元其实从未改变。他一如既往地充满平民意识，代表民众向科学、向权威、向资本发问。他一如既往地性情中人，恣意随性地和方舟子、司马南、农大校长对骂。

所不同的是，他所处的是一个公众知识分子退场的时代，而他作为未经过严谨学科训练的媒体人被推到前台。他所处的是一个从包裹严实的电视媒介向癫狂过火的新媒体转型的时代，他的每一个颤抖的毛发都被网民细细研究。

崔永元仍然会在每年主持打工春晚，和中国的新左派们一起建设新工人阶级文化，但他自己并没有意识到。崔永元仍然和冯仑们商量如何募集资金为口述历史获得发展，和企业家们构建美好的慈善资本主义，但他自己也没有意识到。



| 主持打工春晚

崔永元骨子里仍然有强烈的做好人的冲动，有朴素的为民办事的想法。但他的诉求是模糊的，行动力之上的世界观是过于简单粗暴的。

崔永元的好友柴静同样拍过反映社会现实的纪录片，讨论雾霾问题的《穹顶之下》。北大教授吴靖老师写了一篇文章对这部赞誉颇多的纪录片进行质疑。马上有网友冲出来反对：“平时不见你们发声，柴静做了一件好事你们家就都出来了。”“柴静起码是在让大家重视雾霾问题。”确实，如果不是一名著名媒体人拍了纪录片的话，大部分学者的观点永远只能在与公众绝缘的学术期刊上发表。



| 崔永元与柴静

另一位为崔永元所赏识的慈善家袁立，以基督徒的仁爱之心，渴望为底层人民做一些什么，她为尘肺病人做了很多慈善公益。因此被请到打工春晚上作为嘉宾发言，在春晚舞台上，袁立真诚地告诫台下的工人朋友：“感觉工友们有怨气，大家不要有怨气，我也是给剧组打工，也很辛苦，大家要努力工作，相信是有机会的。”

崔永元的代班主持人邱启明问，现在做公益，她的事业怎么办。袁力回答说，她做了财务上的安排，钱可以生钱，就能把时间用来关心别人。一个参与演出的年轻工人在结束后说，如果袁立这段也要播出的话，他会在自媒体上反对她的观点。

这两个故事里，都有崔永元的影子。



在四年前接受采访时，崔永元说：“人生格言就是9个字，经常重复：做好人，做好事，挣大钱。多好。什么都没耽误。”

但世上诸事，并不这么简单。



▼

ID：reknow24

日 刻